律师资讯

当前位置:上海律师事务所 > 律师资讯 > 刑事律师知识 >

上海刑事律师【凝聚共识】推进认罪认罚从宽制
发布时间:2022-09-02 11:14

上海刑事律师【凝聚共识】推进认罪认罚从宽制度深入有效实施审判副部级凝聚共识,推动认罪认罚从宽制度深入有效实施沉亮,最高人民法院审判委员会副部级专职委员,二级大法官(摘自内容部门)完善刑事诉讼认罪认罚从宽制度,是党的十八届四中全会作出的一项重大改革部署。从全国法院看,认罪认罚从宽制度运行平稳有序,案件数量和比例稳步提升。2020年,全国法院审结认罪认罚案件79.5万件,占同期审结刑事案件的71.3%。试验质量和效率显着提高。同时,在具体操作上,还存在个体把握不到位、协调不够顺畅的问题。认罪认罚从宽制度是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新,是贯穿侦查、起诉、辩护、审判各个环节的系统工程,需要不断探索。并在实践中发展。

准确把握认罪认罚从宽制度适用的要点和原则试点启动初查时,部分同志对认罪认罚从宽制度表示担忧。他们担心会出现证据控制不严、量刑不准、宽大不当、犯罪纵容甚至错判等问题。为此,“两中三部”先后印发了《关于部分地区刑事案件刑罚制度试点工作的办法》、《关于适用刑罚制度的指导意见》、最高人民法院对相关工作的部署。会议期间,多次强调要落实认罪认罚从宽制度,要准确把握申请重点,始终坚持宽严相济、坚持罪刑相适应、坚持证据判断、坚持三机关配合约束四项原则。公安、检察、法律。中共的稳步推进提供了基本的合规性和有力的保障。深入贯彻认罪认罚从宽制度,化解改革中存在的问题和分歧,要准确把握适用的重点和原则,确保依法治国的政治、法律和社会效果。统一审理案件。坚持罪刑相适应,坚持证据判断,坚持公安、检察、法律三机关的配合和约束。中共的稳步推进提供了基本的合规性和有力的保障。深入贯彻认罪认罚从宽制度,化解改革中存在的问题和分歧,要准确把握适用的重点和原则,确保依法治国的政治、法律和社会效果。统一审理案件。坚持罪刑相适应,坚持证据判断,坚持公安、检察、法律三机关的配合和约束。中共的稳步推进提供了基本的合规性和有力的保障。深入贯彻认罪认罚从宽制度,化解改革中存在的问题和分歧,要准确把握适用的重点和原则,确保依法治国的政治、法律和社会效果。统一审理案件。中共的稳步推进提供了基本的合规性和有力的保障。深入贯彻认罪认罚从宽制度,化解改革中存在的问题和分歧,要准确把握适用的重点和原则,确保依法治国的政治、法律和社会效果。统一审理案件。中共的稳步推进提供了基本的合规性和有力的保障。深入贯彻认罪认罚从宽制度,化解改革中存在的问题和分歧,要准确把握适用的重点和原则,确保依法治国的政治、法律和社会效果。统一审理案件。

准确把握适用重点。对情节较轻的犯罪和部分过失犯罪、未成年人犯罪,社会危害不大、案情明确,具备从宽处理条件的,应当有效运用认罪认罚从宽制度,依法追究刑事责任。促进冲突的及时解决,促进社会和谐。稳定。对严重危害国家安全、公共安全,严重影响人民群众安全感的案件,社会普遍关注、群众反映强烈的重大敏感案件,被告人主观恶意较深、人身安全的案件危险性高,应判重刑。坚决依法重判,切不可滥杀滥伤,简单粗暴。对情节复杂、因素复杂的案件,不能简化处理。

落实宽严相济刑事政策。认罪认罚从宽制度是宽严相济刑事政策的具体化和制度化。应当区分不同性质的犯罪,区别对待。宽要宽,严要严,做到宽严有据,宽严相宜。需要强调的是,对于认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人,法律规定“可以”依法从宽处理,必须根据事实和法律综合考虑,避免二误片面严格和盲目宽大的倾向。犯罪性质恶劣、情节严重、后果严重,认罪认罚不足以从轻处罚的,必须依法从重处罚。对于当事人自行和解的案件,人民法院也应当认真审查,存在上述严重情节的,将严格依法处理。

应遵循以罪为罚的原则。对被告人认罪认罚的量刑,应当根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,综合考虑认罪认罚的具体情况。适当的宽大处理和适当的惩罚。一方面,这取决于犯罪的严重性。对初犯和偶犯,犯罪情节较轻、人身危险性较小的,从宽可以较大;对犯罪情节较重、人身危险性较大的,以及重犯、重犯,要依法从严管控。另一方面,宽大的具体程度取决于主动性、及时性、稳定性、认罪认罚的全面性,是否有真悔改,在司法机关及时侦破案件中的作用。对检察机关提出的量刑建议,明显偏离罪刑相适应的原则,影响法律的统一适用,即使被告人、辩护人、被害人不提出异议,人民法院也应当认真审查,依法追究刑事责任。依法审判,确保量刑公正,维护法律权威。